viernes, 29 de enero de 2010

RIQUEZA, POBREZA Y ECONOMÍA SUMERGIDA

__________________________________________________

Es un error creer que la pobreza de un país está relacionada con la economía sumergida. En este caso Italia sería pobrísima. Allí hasta la banca opera en negro.
El viejo Agnelli se quejaba que sus trabajadores preferían hacer media jornada, porque la otra media la dedicaban a fabricar o montar pequeñas piezas en sus casas-talleres. Según él trabajaban para las empresas subsidiarias de la FIAT cobrando con dinero negro.
Italia es pobre, pero solo en el sur y por causas históricas y estructurales, y no por su economía sumergida. El sur de Italia es pobre por su corrupción. Italia tiene el mérito o la vergüenza, depende para quien, de ser en el único país de la vieja Unión y uno de los pocos de la actual, que los médicos sin fronteras tienen trabajo.

La economía sumergida abunda más en los países pobres que en los ricos, pero no por ello sino por su talante y por lo que la provoca: la corrupción.
Hace poco, al destaparse el caso Pretoria, Durán i Lleida dijo que no era tan grave tener algo de corrupción, que tampoco teníamos que hacer un drama con ello.
Algo de corrupción...
¿Qué es corrupción?
Hace tiempo, cuando invertíamos en África para impedir que los subsaharianos sintieran la necesidad de cruzar el estrecho, mi socio y yo descubrimos un modelo de corrupción; y, engañados, creímos que África, sus gobiernos, batían el récord de este mal. No es así, cada uno tiene el suyo adaptado a su nivel económico y su sistema legislativo, y nuestro país no es ninguna excepción, mas bien todo lo contrario.



La moda se ha convertido en un desastre, un conglomerado de tendencias creadas por cuatro chalados sin gusto ni técnica. Los pocos que pueden dar un golpe de timón, en este aspecto, son los sudamericanos y los asiáticos, los únicos que trabajan, que han conservado el oficio y lo han mejorado. El resto sabe comprar y vender, pero no crear y producir; y su problema es que solo puede comprar en Asia y vender en una Europa cada día más empobrecida, más vacía de dinero real y sin nada con que negociar.



El gobierno quiere dar un giro a la enseñanza, promocionar el aprendizaje de los oficios.
Demasiado tarde. Ya no quedan profesores, ni siquiera se encuentran buenos carpinteros, torneros, etc. Muchas escuelas están dirigidas por ex alumnos que no saben para que sirve una herramienta y que la industria desechó por inexpertos, falta de trabajo y de una política de soporte por parte de la administración.
Demasiado tarde. De aquí al 2012 España podría superar el 25% de paro y entre el 2015 y el 2017 quedará vacía de dinero, entrará en fallida.
El pufo español, junto al de otros pequeños países, será de proporciones tan grandes que el resto de Europa, lo mejor que puede hacer es crear un nuevo Euro circunscrito a los países que funcionen. Como si quisieran recuperar la Europa de las dos velocidades. ¿Velocidades?
No, eso no. Mejor decir eficacias.


Pocos trabajan y los que lo hacen deben mantener demasiada gente. Un diez por ciento de la población vive del cuento, muchos con poco, pero la minoría roba tanto que no queda para el resto.
De los dieciséis millones que según el gobierno aún trabajan, muchos hacen cursillos de formación, otros cobran el subsidio rural, están los empleados del Estado y una cantidad indeterminada de trabajadores ociosos.
Calculo que en estos momentos solo una cuarta parte de la masa laboral produce algo que tenga que ver con creación de riqueza.
La renta de los españoles durante el 2009 cayó un 6,24%, el 2010 no será distinto; mientras, el gobierno dice que el PIB ha subido, nadie sabe cómo. Él sí, pero no lo dice. En el mismo año cerraron dos mil cuatrocientas empresas de más de seis millones de facturación anual. Este año se espera algo similar, sin contar las miles de PIMES que desaparecen sin más, que dejan de cotizar, pagar impuestos y producir.

__________________________________________________

Tenemos miles de alcaldes, decenas de miles de concejales, secretarios y subsecretarios, millonarios casi todos; cargos electos que cada uno escoge a dos amigotes a dedo, familiares, amigos y enemigos acreedores de favores, como portadores de maletín o secretarios adjuntos de la secretaría de turno.
Soportamos a miles de empresas que trabajan poco y facturan docenas de millones a fundaciones extrañas, ayuntamientos, consejerías, ministerios... Financiamos corporaciones que instalan gigantescos tinglados con exenciones fiscales, recalificaciones territoriales, expropiaciones o, incluso expulsiones del territorio por la ley de costas, por la hidrográfica... con terrenos cedidos nadie sabe cómo o con leyes diseñadas al efecto.
Mantenemos decenas de miles de funcionarios estatales en Madrid y en las respectivas comunidades, fingiendo administrar lo que a estas ya ha sido traspasado; miles de sindicalistas liberados. Y pagamos sueldos y pensiones millonarios de por vida a los que han montado semejante tinglado.

Cuando la gente pregunta dónde se encuentra el dinero, debería mirar a los partidos políticos y a sus secuaces, solo eso. Ellos chupan y gastan sin producir, no se cansan de hacerlo, con la inestimable ayuda de la banca.

__________________________________________________

Malas lenguas dicen que la banca abrirá el grifo del crédito a la empresa, a la rehabilitación... cuando el gobierno caiga; que este gobierno es demasiado socialista y no interesa.
De ser así, Obama lo habría percibido o sido aleccionado por su amigo Zapatero y, anticipándose, ha cogido el toro por los cuernos o, lo que es lo mismo, la banca por donde más le duele. El problema de Zapatero es que ya no dispondría de medios ni tiempo y habría perdido la batalla.

Ilusos.
La banca no llega a tanto, no gasta tanto maquiavelismo.
Los banqueros españoles, con el dinero prestado-regalado han hecho lo único que saben: intentar hacer subir la bolsa para atraer la inversión extranjera y sacar tajada. Se han gastado la pasta recuperando hipotecas e invirtiendo en bolsa. Ahora se encuentran que el inversor extranjero, que suficiente problema tenía en su casa, no ha comprado, y la bolsa está hinchada entre un cuarenta y un cincuenta por ciento.
La banca ya no tiene dinero ni para absorber sus propias inmobiliarias y prefiere prestarles dinero ficticio para que paguen a sus proveedores, no fuera que esos las embarguen y se queden sin cobrar de unos, de otros y sin pisos.
Prestan dinero a sus deudores para que paguen a otros deudores y, así, recuperar el montante con intereses.
La banca española no sabe crear riqueza sino apropiarse de ella para jugársela en el casino de la bolsa.

.

4 comentarios:

  1. Hombre, me interesa mucho lo que escribes sobre la economía y la falta de comprensión de la mayoría de los economistas, por formación pobre, por conformismo, por falta de interés en la 'ciencia' de la economía que es, a pesar de su premio Nobel, una entre las ciencias sociales, y desgraciadamente una ciencia prepotente e impotente a la vez... Ya sabes, todo eso es un tema sobre lo que me gustaría escribir un largo post y hasta un folleto, un librito, pero no me doy el tiempo, estoy todavía demasiado ocupado con mi trabajo para Fondad, y, eso también pero en forma más reducida, con mis amigos de blogomundo para mantenerme en equilibrio y con ganas de trabajar. Dentro de poco tengo que salir para visitar un amigo, pero vuelvo y comentaré sobre lo que has escrito en las últimas entradas -- muy interesante!

    Un abrazo amigo y hasta pronto

    Giovanni

    ResponderEliminar
  2. Escribes sobre muchas cosas en las tres últimas entradas y no es fácil comentar. La última frase, "La banca española no sabe crear riqueza sino apropiarse de ella para jugársela en el casino de la bolsa", me hizo pensar: quieres decir que la banca (española o de donde sea) tendría que crear riqueza o quieres decir que tendría que ayudar para que otros produzcan riqueza? Supongo lo último, porque justamente el problema es que la banca pretende ser una industria que crea y vende productos, una industria de alta ‘tecnología’, pero no lo es o no lo debiera ser. La banca tiene que ser un intermediario que ayude a que la economía funcione bien, desde el punto de vista de las empresas y sus trabajadores (para mi los directores también son trabajadores), y que la economía no solo produce “riqueza” sino también justicia social y un medio ambiente bueno para futuras generaciones. La banca tiene que ser una institución al servicio de la sociedad, tanto a los que trabajan como a los pensionados. Lo mismo vale por las instituciones financieras como las que se ocupen de los seguros y de las pensiones, para mencionar dos instituciones que juegan un papel importante en el sistema financiero. Y necesitamos gobernantes que saben como guiar una economía y prevenir crisis en vez de tratar de manejarlas.

    Eso es un aspecto de lo que planteas. Dices tantas otras cosas interesantes, claramente basadas en tus propios experiencias como (pequeño) empresario, por ejemplo sobre el problema de la corrupción, que fácilmente un comentario podría ser igual de largo. Me limito a ese punto sobre como debiera funcionar una banca buena y eso depende también del sistema monetario que tenemos actualmente y que también está hecho por seres humanos. Hay toda una mitología y lavado de cerebros sobre las “leyes” del mercado que tenemos que demistificar. No soy en contra “el mercado” sino a su elevación como criterio para toda actividad económica y, eso también, a la falta de su regulación, a nivel nacional e internacional.

    Hay mucho trabajo de aclaración, denuncia y capacitación por delante para que nuestras economías funcionen mejores, no sólo para nosotros "los ricos" sino también para "los pobres" tanto en los países en desarrollo como en nuestros países ricos. (Hace poco leí un artículo interesante en El País sobre la marginalización de gente joven en países de la Unión Europea, "La pobreza de hoy tiene un rostro joven"
    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pobreza/hoy/tiene/rostro/joven/elpepisoc/20100121elpepisoc_1/Tes ).

    El fenómeno de economía sumergida es en parte una respuesta a los problemas de la economía oficial.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  3. Este último comentario bien vale otro tema

    ResponderEliminar
  4. No tardes por favor.
    Me interesa mucho lo que decís. Como es de suponer. Ando en la tesitura de parar o seguir.Pensar en los demás o en mí....
    Conocía el artículo.Me impresionó cuando le leí.
    Un beso a los dos

    ResponderEliminar