DE CÁLCULO

.

Cuando se empezó a dar señales que venía una crisis, en mi sector ya hacía mucho que la habíamos notado.
La gente no tenía dinero para subterfugios y sus hábitos de consumo estaban cambiando, ganaba lo mismo pero, en cambio, debía pagar un fortunón mensual de hipoteca y los progenitores muchas veces pagaban la factura, los precios habían subido con el Euro y los salarios se mantenían; se habían inventado nuevos gastos sin proveer de más dinero los bolsillos, gastos cuyos beneficios iban a parar al exterior en forma de inversiones o como pago del producto. Ya no podía endeudarse más por lo poco de sus entradas. La pequeña industria no dependiente de la construcción se estaba paralizando y día a día se tardaba más en vender una vivienda. La gente esperaba el hundimiento de precios para salir a comprar.

Un buen amigo, consejero financiero de uno de los grandes (el más, para ser exactos), me comentó que no pasaría nada, que la sangre no llegaría al río. Yo le respondí con una premonición: el paro llegaría entre el 24 y el 25%, y el PIB nacional descendería aproximadamente entre el 12 y el 15%. Es evidente que el cálculo lo hice a ojo, basándome más por la experiencia y la intuición que por unas cifras y estadísticas desconocidas para mí.
Entonces mi amigo se rió con ganas, me dijo que el españolito no había llegado al coeficiente de endeudamiento de un alemán, un francés, un inglés... sin embargo, hace unos pocos meses me pregunta sobre el tema.

Al españolito medio no le sobra tanto dinero y el cálculo del potencial endeudamiento debe hacerse en base al del ahorro. Los banqueros deberían saberlo mejor que nadie, por lo menos, que yo. Al europeo rico, después de pagar gastos fijos y comida, le sobra bastante más dinero que al españolito medio, sobre todo que al catalanito, que con el agua, el transporte, las infraestructuras, la educación, la vivienda… más caros, y la falta de ayudas para todo, en comparación a cualquier otro españolito, no le queda nada para ahorrar.
Hoy pienso que el gobierno no lo habrá hecho tan mal. El paro seguirá creciendo, pero a un ritmo que hará imposible llegar al 25%; y el PIB quizá llegue a caer algo más, pero no creo que sobrepase el 10 o el 11%.
Está claro que yo hubiera seguido otra política, quizá más radical y de futuro. Me he cansado de anunciarlo en todos los foros y blogs que conozco sobre el tema. Lo seguro es que con la actual, no solo la doméstica, tenemos crisis para rato y la pobreza se enseñoreará en nuestro país. Quizá no lo percibamos, quizá pensemos, cuando el paro disminuya y el consumo repunte, que el mal sueño habrá terminado. Pero no… el éxito y el fracaso deben medirse por lo que podríamos ser y lo que somos, y la diferencia será de órdago.

.

DE CÓMO SALIR DE ESTA

.

La economía sigue paralizándose, no hay semana que no cierre una empresa y las que quedan, ven impotentes como día a día decrece su actividad.
Me cuenta mi informático que la economía crece a costa de más paro. Pero no, no es eso, la economía decrece y eso se ve en la calle, en las tiendas, en el transporte público... Miente el que dice lo contrario y si lo hace es para contentar o animar al personal, porque no se atreve a enfrentarse al problema. Y no es culpa de este gobierno o cualquiera de los que corretean por el mundo sino del sistema.
No existe solución, por lo menos a corto plazo. Hace dos años que en este blog o en el de La Crisálida hablábamos del tema.
La economía se va paralizando porque el país va quedándose sin dinero, quizá ahora no tan rápido, pero sí sin freno. Los gobernantes pueden decir lo que quieran, pero el problema sigue siendo el mismo: el país gasta más de lo que produce y pocos son los que reintroducen el dinero en forma de inversión. La pirámide ha hecho fallida.

La solución debe ser a largo plazo y solo a través de un cambio de modelo, algo que tal como van las cosas se hará a hostias, sino al tiempo.
Sarkozi lo dejó claro: hay que refundar el capitalismo. Una manera un tanto peregrina de decir que debíamos corregir algunos desequilibrios de la globalización, antes que nos pete en las manos.
Debemos trabajar más y ganar menos. Así de simple, cosa que ya hacen los afortunados o podrán hacer los pocos que trabajen. Y debemos corregir con la manipulación de las monedas o un impuesto social, una parte de la terrible diferencia de coste de producción con los países asiáticos, eso o ellos se adaptan a nuestro sistema o nosotros al suyo.

El paro, a no ser que este gobierno consiga la cuadratura del círculo, sobrepasará el 25%, las pensiones y el salario de los funcionarios serán congelados y los precios subirán por el aumento de los impuestos y del precio de las materias primas.
Tanto hablar de los problemas del bloque comunista, para terminar cayendo en su misma trampa, pero en forma capitalista.
Es eso y como antes lo reconozcamos, antes saldremos del atolladero. Ahora bien, si el primero en no entenderlo es el gobierno, mal vamos.

.

DE SUBNORMALES

.

El PP ni siquiera ha leído los puntos o artículos del Estatut que ha recurrido al tribunal constitucional. Todos ellos los aprobó en los estatutos valenciano y andaluz y es de suponer que entonces le importaban un pito y tampoco los leyó. Uno de los jueces contrario al texto, aprobó en su totalidad su hermano gemelo valenciano.
Los jueces andan loquitos con el asunto de la bandera, el escudo y el himno; sin embargo, no plantean el problema que representaría la puesta en marcha del inamovible sistema del reparto de los recursos.
Uno, que ya casi no lee los diarios, en cuanto lo hace piensa que estamos en un país de bobos, de los cuales la palma se la lleva la judicatura y la clase política.
Si aún somos país es por milagro y porque el españolito medio es estúpido de solemnidad, de eso no hay duda.
En cuanto salga el dictamen, no quedará otra opción que replantearse la continuidad de su foro, algo obvio por su pobre funcionalidad y su manifiesta ineptitud, declarar unilateralmente inválida su opinión y reconsiderar lo que significa España.
Después de un refrendo y su aprobación en el Congreso, es de ilusos creer que una ley de leyes debe volver a ser aprobada por un grupito de tipos, que dicen negociar su constitucionalidad. Parece ser que para ellos la verdad es negociable, que la ley que deben defender es como un kilo de naranjas.

Si había alguna duda sobre la constitucionalidad del Estatut, debería haber sido planteada en el tribunal antes de ser refrendado por la ciudadanía; lo contrario es de estúpidos y malnacidos. Está claro que el PP, junto una parte importante de la ciudadanía, considera a los catalanes y la convivencia entre comunidades como arma electoral; lo que deja claro que nos guste o no, solo quedan dos opciones: marchar o hacer caso omiso de lo que digan cuatro estúpidos y replantear nuestra relación con el resto de la nación.

.

TIEMPO DE ENTELEQUIAS

.

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________



Pretender que en poco tiempo la crisis será superada es una entelequia. Creer que la crisis remite en Europa es otra. Nadie sabe qué va a pasar ni cómo podrá solucionarse el problema. Lo que sí, y eso es muy importante, parece que los gobiernos occidentales conocen lo que la ha provocado.
Lo más que puede aspirar el ciudadano occidental es amortiguar la caída y aprovechar los pequeños síntomas de estabilización, para crear empleo y expectativas o, lo que es lo mismo, optimismo.
Sólo con una buena administración, que esté al pie de calle para detectar cualquier atisbo positivo o negativo, y que invierta lo poco disponible en investigación y promocionar la búsqueda de nuevas materias y fuentes de riqueza, podrá solucionarse la crisis en una etapa de tiempo indeterminada.
Paralelamente descubrimos como la derecha ha perdido, tal como le pasó a la izquierda hace años, su razón de ser.
Su política económica, basada en el liberalismo exacerbado y promotora de la especulación y la corrupción, ha sido la principal causante del descalabro. Lo que no significa que no siga aferrándose a ella como camino de la solución, aunque eso se deba a su impotencia, a la falta de discurso alternativo y a la típica reticencia humana para aceptar cualquier cambio.
Parece ser que, tanto en el Reino Unido como en los EEUU, el discurso de la derecha se parece a la española y es imbebible, contraria a toda lógica intelectiva; eso sí... adaptada a la situación local. Y se basa en la negación absoluta de la discusión y el uso de la democracia, que es parlamentar. Decir siempre no, aunque sea en contra de sus mismos preceptos; y cuando se hace imposible por tan estúpido, se evita dar explicaciones, pero se sigue diciendo no a voz de grito histriónico.
La derecha se ha vuelto patética e histriónica.

Y observamos, con más divertimento que asombro, el curioso silencio del líder de la oposición ante el colapso de su discurso y el sinfín de corruptelas descubiertas a sus amigos. No olvidemos que Rajoy depende en gran manera del apoyo de los corruptos, y el auto del juez en relación al caso de Matas es explícito: Matas y sus amigos han despreciado la democracia y se han burlado de la ciudadanía. Mientras tanto en Valencia su mismo partido hace lo mismo con ellas y la justicia en el Cabañal.
Me pregunto para qué sirve Rajoy, si ni siquiera habla y se siente hipotecado por la corrupción de su partido. Qué debe esconder para guardar tal silencio y hasta qué punto está involucrado.

____________________________________________________

Y leo que ERC no acatará al tribunal constitucional en cuanto a su sentencia sobre el Estatut, y, lo más importante, sea cual sea esta.
Para ERC, que como partido minoritario y de apariencia extrema, se puede permitir decir lo que piensa, que no deja de ser la realidad, el tribunal constitucional ha perdido toda legitimidad.
Por desgracia para este país el tribunal que debería vigilar el seguimiento constitucional, no sirve para nada ni se rige por lo que debe defender, y así lo declara ante la ciudadanía con descaro y con sus ambigüedades.
El Estatut, igual que sus hermanos andaluz y valenciano, es inconstitucional por sí mismo y su puesta en marcha significaría la destrucción del Estado. Eso debería dejarse bien claro y consultarlo en refrendo después de aclarar el por qué y cómo afecta su ejecución.
Personalmente no tengo nada contra sus opositores y sus defensores, siempre y cuando lo discutan con la inteligencia y no con las vísceras. Por desgracia el Estatut fue creado para contrarrestar la permanente desinversión y corregir el desprecio de los distintos gobiernos centrales hacia Catalunya. De haber existido un mecanismo para evitar tanta estupidez, nadie hubiera sentido la necesidad de un nuevo Estatut; pero claro... no interesaba.

____________________________________________________

Me pregunto a quién considera más demócrata el españolito medio, si al abertzale o al centralista; porque cuando leo sus propuestas, la diferencia es patente: uno propugna la democracia y el otro la amputa con descaro. Y, curiosamente, el que lucha por ponerla en práctica es el que mata, y el que intenta desvirtuarla es la víctima. Y eso me recuerda los tiempos de lucha contra la dictadura, pero entonces todo dios mataba.

.