miércoles, 22 de diciembre de 2010

EL NUEVO CINISMO

.



Por qué será que me gusta tanto perturbar el alma del bienpensante feliz



Ahora, cuando ya de todos es sabido que los de CIU son ladrones y delincuentes, la excusa de su estúpido votante es que todos son iguales, todos roban, sin que nadie lo haya demostrado, visto u oído.
___________________________________________

Zapatero pactando con el lobby norteamericano el fin de la libertad en Internet y saltarse la ley española para adecuarse a los EEUU; Berlusconi destruyendo el estado de derecho para perpetuar y legalizar sus delitos; Cameron, sacrificando la educación y el bienestar de sus escolares para beneficiar al gran capital; Sarkozy dispuesto a sumar a la descendiente de Le Pen; los ayuntamientos de izquierda (de progreso, según ellos) catalanes dando coba a la xenofobia…
Mientras tanto, el casquete polar se deshiela a un ritmo tan desconocido como esperado, sin que nadie haga algo para remediarlo.
___________________________________________

Hace años, ya en el 2007, comentaba en Expansión sobre la crisis que se avecinaba, muy distinta a la financiera; en el 2008 lo hacía con mi amigo Sebas, un comandante de la armada.
Curioso que un comandante de la armada y un diseñador y empresario del mundo de la moda vieran con tanta claridad la actual depresión, mientras nuestros políticos y una parte de nuestros economistas, precisamente los que se dedican a hacer que el dinero corra, no se enteraran.
Ahora discuto con más o menos fortuna en Nada es Gratis y el Sueño de Jardiel. El uno, de FEDEA, parece anclado en la desesperante inactividad y en la ilógica del desatino, divagando sobre cómo un estado debe joder a quien lo mantiene y alimentar a quien lo exprime. El otro, del sabio Manuel Conthe, quien parece estar haciendo oposiciones por si le llaman a salvar el tinglado. A saber, no dice nada que pueda alterar su subida en el escalafón.
___________________________________________

El futuro se llama China, Brasil y poco más; el futuro es una serie de guerras de desgaste, tan terribles como sangrientas; el aislamiento de Norteamérica y su final como potencia predominante, cuyos últimos coletazos acarrearán miseria y muerte; y la ruina de Europa, en cuyas calles se podrá ver miseria.
Paralelamente, en diez años el cambio climático transformará enormes zonas de cultivo, donde viven cientos de millones de personas, en tierras insalubres anegadas por un mar contaminado con metales pesados. Asistiremos a grandes migraciones como nunca se hayan visto, países enteros desaparecerán. Mientras el congreso norteamericano y el consejo chino, discutirán sobre la oportunidad  de dar carácter oficial a dicho cambio climático, como si dependiera de eso su existencia.
En los próximos diez años, internet habrá sido censurado y solo se podrá utilizar a partir de corredores aprobados. En algunos países se analizará el correo privado, al principio con la excusa de perseguir el terrorismo, sin que sus practicantes caigan en la idiotez de utilizarlo. Para ello se buscarán las correspondientes cabezas de turco, a poder ser entre los más rebeldes y marginados.
En el mal llamado mundo libre, todos los gobiernos afilan sus armas y ultiman sus proyectos legislativos para que la cosa termine así, poco a poco pero sin freno. Se buscan y se analizan las posibles víctimas, siempre entre los más indefensos, primero los inmigrantes sin papeles, a los que se les llamará incívicos; después sus descendientes, previamente aislados y apartados de la enseñanza y la sanidad, para, después, poder expulsarlos por falta de integración. Se les analizará hasta encontrar un vínculo con alguna clase de delito, con algaradas provocadas por su desesperación. Al principio serán cien, doscientos; después sus amigos, conocidos, familias; más adelante todo el colectivo. Serán expulsados, encarcelados o dispuestos en campos, para que la gente pueda dormir tranquila. Y la ley ya estará hecha y la población acostumbrada a obedecerla y pasar por el tamiz de la censura y de la represión.
___________________________________________

Hace muchos años, cuando luchábamos contra la dictadura, la mayoría, esa que vota a CIU, al PP y algunos de los que siguen al PSOE, clamaban contra nosotros, esos jóvenes que desordenan, que afectan la economía, que espantan a la clientela y no nos dejan dormir tranquilos, que constantemente nos recuerdan que vivimos en una dictadura. Y cuando les preguntábamos, miraban para los lados y decían: yo no me meto en política.
___________________________________________

Cuando nos encontramos con un problema social, un error matemático, un accidente de aviación, una enfermedad… cualquier cosa que rompa o altere la buena marcha de la vida, el hombre busca su solución, primero para salir del entuerto, después para no caer más en él.
En este momento nos encontramos con la crisis más grave de la sociedad moderna, como predijimos hace tres años, igual o peor que la del 29. La mayoría de nuestros economistas le dan un plazo sin argumentarlo, que va alargándose a medida que se acerca sin que nada dé a entender su final. Todos sabemos, desde el pastor más aislado de la comarca más deshabitada, hasta el director del banco de España, cuál ha sido el problema; sin embargo, no hay intención de solucionarlo, ni siquiera legislar para que no vuelva a ocurrir. En cambio, se busca desesperadamente el medio de pagarlo entre los que pueden solucionarlo, asfixiándolos y limitando su margen de maniobra. Las nuevas tecnologías, la sanidad, la investigación y las fuentes de energía alternativa… todo aquello que se contemplaba en la famosa ley de economía sostenible, han sido sacrificados, excepto lo único que se mantiene y por lo que, como avisé en su día, fue creada: la ley Sinde.


.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

DE COMENTARISTA

.

Hace unos días Juan Carlos Rodríguez Ibarra escribía un artículo en la Tribuna del País, y de este salió otro en el blog de Fedea: Nada es Gratis, en el que participo como comentarista, unas veces con acierto, otras no tanto y algunas siendo borrado por la censura. Este ha sido el caso.

Mi comentario:


“Presidente de la comunidad autónoma con más superávit fiscal desde la llegada de Felipe al gobierno. A cada extremeño le queda de promedio 2800€ después de entregar 1043, mientras que a un catalán 2120, después de pagar 1868; eso sin contar que aquí todo es más caro.
La verdad, no entiendo como en Extremadura existe tanto paro después de tantos años, a no ser que alguien se lleve el dinero o lo maneje con los pies.
No sé cómo lo veis, pero mientras individuos como este tengan tribuna en medios como esos, las cosas seguirán igual o peor.
Por supuesto, me han quedado un montón de cosas en el tintero.”

Y sí, dejé muchas cosas por decir, pero pensé que no debía, ya que de seguro censurarían el comentario, por mucho que no profiriera insultos ni faltase a la verdad, algo que no pude evitar. Supongo que no les debió gustar, que al leer los comentarios se viera reflejado de tal manera.
No me extraña ni molesta que este individuo disponga de tribuna en el País. Por qué no, si es de su misma ideología neoliberal; pero sí que en un sitio tan académico y apolítico, se le pueda dar cancha a un tipo tan inútil, que para amagar su incompetencia solo le queda atacar al resto, enfrentar países y soltar improperios populistas o, como ahora, utilizar su culta verborrea para predicar lo contrario que practicó.






Este mismo tema lo he editado en La crisálida del tiempo, ampliado con otro más de opinión.


.

martes, 2 de noviembre de 2010

El papa de Roma y Barcelona







Es tan ridículo como hipócrita estar en contra de la visita del papa de Roma, como excusar el especial trato que va a recibir por ser jefe de Estado. Bajo esta premisa, en cuanto nos visitara el presidente de San Marino, de Andorra o de la isla Mauricio, habría que colapsar media Barcelona.
El papa de Roma es el líder espiritual de millones de personas y viene como tal, por lo que su visita podría mover más de un millón de personas, llegadas de muchos lugares de España; y para administrar tal aglomeración se necesita una gran organización y preparar la infraestructura necesaria.
Es igual de ridículo e hipócrita que algunos católicos escuden la idoneidad de la visita de su líder, con los beneficios que reportará a la ciudad, muy superiores, según ellos, al gasto ocasionado. De ser católico me daría vergüenza y, de ser el papa, mucho que pensar que una comunidad de feligreses tratase mi visita como un espectáculo circense para atraer turistas y dinero.
Pero al resto de los catalanes, lo que más debería preocuparnos, no es que venga o deje de venir, que está en su derecho, sino que unos líderes elegidos para gobernar y administrar el país, estén dispuestos a obedecer a su jefe espiritual antes que al mandato de su electorado.
Yo le preguntaría al señor Durán i Lleida, si considera oportuno que un jefe de Estado teocrático y antidemocrático deba ser tratado mejor que cualquiera del mundo democrático. También me gustaría saber qué diría, si el señor Montilla recibiese con los honores que merece al señor Chavez, presidente electo de Venezuela y superviviente de un golpe de Estado, en el que España y los EEUU estuvieron implicados.

.


sábado, 25 de septiembre de 2010

NAZISMO Y SIONISMO

.


          Este tema fue editado el 31 de Enero del 2009 en mi viejo blog de Blogia. Lo reedito por ser constante actualidad, para que ciertos hechos nunca se olviden y porque de vez en cuando recibo un comentario en inglés y sin razón, con un divertido enlace, lo que me hace recordar.

         Ante la imposibilidad de añadir el comentario de Koldo, quizá el más largo e interesante de la historia de los blogs, añado el enlace de "Un gato en el balcón" de Blogia.

    Escondida tras la pantalla de la guerra y la creación mediática de un terrorismo económico, la Alemania nazi intentó asesinar a todos los integrantes de una estirpe cultural y religiosa. Para ello utilizó la persecución política, la violación de la ley, el uso del terror en su grado más elevado. Su fin: conquistar un espacio económico y físico, y robar los bienes de sus víctimas en beneficio de la raza aria.
    Perturba que un pueblo culto y desarrollado pudiera elegir como dirigentes a hombres que, haciendo gala de una gran preparación y refinamiento, sintieran tanta atracción por la crueldad y pudieran vanagloriarse públicamente de sus atrocidades.

    El nazismo, desde 1933 a 1945, doce años, sacrificó todo, desde su prestigio por la reactivación económica conseguida, a sus logros como reunificador de la población alemana, por su ansia homicida.
    El nazismo se desarrolló en los espacios socioculturales más bajos de la sociedad alemana. El procedimiento con que llegó al poder fue a través del terror y la agitación producidas por jóvenes con una esvástica en el brazo, proclamados como avanzadilla y policía de una raza predominante, especial... con permiso para asesinar a cualquiera que impidiera su ascenso. Una vez en el poder y para conseguirlo en su totalidad, sedujo a la antigua clase dirigente rodeándose de industriales, políticos y militares; transmutó su imagen, la hizo más mundana y refinada; amante de la cultura, la arquitectura, la medicina.
    Doce años de asesinatos masivos y conquistas para conseguir un espacio físico y económico para la gran Alemania.

    Alemania perdió la guerra después de muchos años de victorias, fue completamente destruida y sus dirigentes perseguidos y juzgados por todo el mundo. Son muchos los que creen, que si el nazismo, en cambio de perseguir a los judíos alemanes, se hubiese asociado con ellos, algo que estaba asegurado, la guerra hubiese terminado antes y con su victoria.


    Hoy, los judíos israelíes no pueden soportar verse comparados con sus verdugos por la sencilla razón que son iguales. La esvástica es su estrella y sus armas han cambiado como el mundo, son bombas de racimo, de fósforo blanco... sus objetivos son los propietarios de la tierra donde asentaron sus ciudades; gente que su pecado consiste en conservar las llaves y los títulos de propiedad de sus tierras y pretender recuperarlas.
    Los nazis tuvieron como fuerza terrorista y genocida a la SS, los judíos fundaron en 1937 Irgún, un movimiento terrorista que asesinó miles de palestinos.
    Deir Yassin, Lod, Dawayima, Saliha, Abu Shusha... hasta veintitrés poblaciones palestinas masacradas. Los europeos que visitaron estas poblaciones contaban que por el suelo encontraban los testículos seccionados de los adultos, niños atados y quemados vivos y sus madres asesinadas frente a ellos.
    La estrategia de los judíos se basaba en despoblar, ya que no pudieron trasladar a los países vecinos la totalidad de la población, la máxima cantidad de territorio a través de masivas matanzas. Para conseguir sus fines no dudaron en asesinar al conde Folke Bernadotte, mediador de la ONU, que había salvado a miles de judíos alemanes, mientras fue presidente de la Cruz Roja sueca durante la segunda guerra.
    De los más sanguinarios y crueles dirigentes del Irgún fueron: Yitzhak Shamir, Benagem Begim y Stern; los dos primeros futuros primeros ministros de Israel.
    Shamir y Stern, más adelante fundaron Lehi, una banda de asesinos que acusaba al Irgún de blando.
    En 1941, la banda intentó asociarse con la Alemania nazi para trasladar a todos los judíos a Palestina, eliminar a los palestinos y crear la nación judía, a cambio de una alianza militar contra los ingleses.

    Si el lector sigue con detenimiento la historia del sionismo, descubrirá que es la calca del nazismo.
    La información editada en este tema proviene de documentos desclasificados del ejército israelí y del MI5 recuperados por el historiador Benny Morris: A History of the Zionist-Arab Conflict, 1881-2001.

    No tardaremos en ver en nuestras pantallas de cine y televisión, alguna nueva película dedicada al holocausto y el heroico peregrinar del pueblo judío. También el nacimiento de algunos nuevos libros, escritos seguramente por igual de nuevos historiadores, con la misma historia escrita de manera más amena y moderna. Una nueva pantalla propagandista para esconder el genocidio y limpieza étnica, para ellos "transferencia", que queda más bonito, de la población palestina.

.

jueves, 29 de julio de 2010

NACIONALISMO A ULTRANZA

.

Fragmento del libro que estoy escribiendo:

Un día que fuimos a ayudar en un campo cercano, me fijé en una profunda trinchera cavada en la tierra. Pregunté a mi compañera y me señaló el cielo, y con una mano hizo de avión y con la otra de bomba. -Hindúes- me dijo con pasmosa tranquilidad. Y durante la cena averigüé que un avión hindú, después de haber violado el cielo paquistaní, había dejado caer un par de bombas en los sembrados. No mató ni hirió a nadie, pero una casa había sido dañada y aún la estaban arreglando; y a los labradores, que se habían echado al suelo, la metralla los asustó y construyeron la trinchera.
Y pensé en lo que nos dijo nuestro amigo comandante, que para los paquistaníes era su gente, tanto a un lado como a otro de la frontera, y nunca atacarían o bombardearían la población; sin embargo, los hindúes se sentían en casa ajena y no les importaba hacerlo en cualquiera de los dos lados.

Hace años, durante las guerras yugoeslavas, pensé en aquellas palabras, cuando mi joven cuñada me preguntó, al oír las noticias de Sarajevo…
-¿Cómo es posible que unos tipos que han sido hermanos, que hablan el mismo idioma, que juegan con la misma selección, bombardeen y maten de esta manera tan bárbara?-
Y es que los serbios nunca consideraron a los bosnios como parte de sí mismos, pero sí a su tierra, a los impuestos que colectaban. Para ellos era parte de la Gran Serbia.

Eso es nacionalismo a ultranza.

.

domingo, 11 de julio de 2010

ALGO MÁS DE QUINIENTOS AÑOS

____________________________________________________________




Hace algo más de quinientos años, una sociedad de burgueses pactó con su rey la búsqueda de un aliado, un matrimonio de conveniencia para salvar su depauperado imperio comercial.

Hace algo más de quinientos años, una sociedad nobiliaria pactó con su reina la búsqueda de un aliado, un matrimonio de conveniencia para abrir su pujante reino al Mediterráneo.

Hace algo más de quinientos años, el reino de Aragón había sufrido dos epidemias de peste consecutivas, quedando reducida su población a un tercio. Con Francia en plena expansión, los aragoneses, que hasta entonces habían conseguido frenarla, poco podían hacer. La solución consistía en el matrimonio de su rey con la infanta francesa o con la reina castellana.

Hace algo más de quinientos años, Castilla padeció una cruel guerra civil, señores feudales contra nobles que deseaban modernizar su reino. Los segundos vencieron y su reina casó con el rey aragonés. Así se fundó lo que hoy llamamos España.
A resultas de ello, Aragón siguió gobernando el comercio en el Mediterráneo y Castilla se modernizó y creó la administración más moderna del mundo, con la que pudo mantener un imperio en el que nunca se ponía el sol.
Cataluña, ya no Aragón, mantuvo su independencia hasta principios del siglo XVIII, que Francia venció al ejército catalán después que este lo hubo hecho con el castellano. Las leyes catalanas fueron derogadas, su tierra repartida entre Francia y España, y su pueblo perseguido y castigado hasta finales del siglo XIX.

Ahora, ciento cincuenta años más tarde, unos estúpidos con chulería decimonónica, han desafiado e insultado a todo un pueblo; y amparándose en una constitución que obliga más que defiende, en un partido anclado en el autoritarismo y otro en el miedo, han sentado las bases de la definitiva rotura.

Dentro de quinientos años, el que lea la historia se reirá de la estupidez de aquellos individuos, que tuvieron en su mano recuperar la historia que se había creado quinientos años atrás.

Hoy escuchaba a políticos y comentaristas ensalzar la marcha autonomista, satisfacerse de lo educada y civilizada que era su población. Y yo pensaba que el catalán debería dejar la educación a un segundo plano y su civilización a un tercero, para ponerse a la altura del resto.

.